Un computador por niño: La visión del Gobierno v/s la visión de la Sociedad Civil

El pasado 21 de mayo, dentro de un larguísimo discurso de cuenta a la nación, S.E. la presidenta Bachelet, hizo un anuncio que dejó a parte de la sociedad civil -con la que me ha tocado interactuar en el último tiempo- bastante satisfecha, al entender que el Gobierno hacía un cambio de actitud, desde una inexplicable tozudez inicial a considerar la importancia de una iniciativa como es Un Computador por Niño.

De hecho, Luis Ramirez, el líder de esta iniciativa, lo deja de manifiesto en su blog.

Sin embargo, a dos días de dicho anuncio, me encuentro con una noticia en La Tercera Internet, donde se da cuenta de declaraciones de la Ministra de Educación, Mónica Jimenez, donde detalla como se realizará la implementación de la tan comentada medida:

"Jiménez sostuvo que probablemente los computadores que se escogerían tienen un precio aproximado de 250 mil pesos (unos 500 dólares), y se está viendo la posibilidad de entregar un voucher para que el niño vaya a un centro comercial y escoja el computador las características que más le apetezcan, o hacer un convenio con una línea comercial que pueda existir en todo Chile o un llamado a licitación para que sean distribuidos a través de empresas."

Estas declaraciones me cayeron como un balde de agua, al igual como creo que lo harán a buena parte de los miembros de la Sociedad Civil que han participado o adherido a la campaña de UCPN.

La razón es más que evidente. A la luz de la iniciativa era esperable que se considerara a los equipos que promueve el proyecto UCPN, como los equipos más adecuados, tanto por razones técnicas como económicas. Sin embargo, después de este anuncio queda claro que es prácticamente imposible que esto ocurra y vamos a terminar simplemente con una "versión escolar" de la campaña "Mi Primer PC", que fue liderada por Microsoft y tuvo un enorme apoyo del Gobierno de ex-presidente Lagos.

En ese sentido, ya se han expresado voces que consideran este anuncio como insuficiente, pero ahora entiendo que la molestia será aún mayor, puesto de que una vez más se está actuando con una excesiva timidez hacia "el mercado" y las "empresas de comercialización de equipos" y por supuesto hacia Microsoft, quien finalmente parece siempre terminar beneficiándose de las iniciativas relacionadas con TI lideradas por el gobierno.

Entonces, lamentablemente nuestros mejores escolares -el futuro de Chile-, recibirán sin duda un equipamiento que, a pesar de no ser nada de barato, estará destinado a ser un "ladrillo" con alguna versión "started" de Windows Vista, que además de lenta a inestable, terminará infestado de malware y rebosante de software pirata.

Sin duda, es una lástima que a partir de iniciativas del mismo Gobierno, las nuevas generaciones tengan un primer acercamiento de las TI en condiciones tan precarias y sin ninguna posibilidad real de poder conocer alternativas más allá de los "estándares de facto". Además, en este caso, tampoco se ofrecerá ningún tipo de capacitación o soporte como parte de la oferta económica, que implique una real ventaja para los estudiantes, por sobre utilizar soluciones basadas en FLOSS, para las que existe suficiente evidencia de su nivel de productividad, estabilidad, seguridad, etc., tales como Ubuntu, OpenOffice o Firefox, entre otras.

--
Alejandro Fuentes de la Hoz
Fundador y Director del Centro de Software Libre (CSOL)