Vigilando al vigilante

Hace unos días [1], sucedió uno de los hechos más insólitos del último tiempo en Chile: el Sr. Fernando Ubiergo, Presidente de la Sociedad Chilena de Derecho de Autor (SCD) y que es, nada menos, que la versión chilena de la RIAA, mientras daba una conferencia, paradójicamente de una "Ley de Derecho de Autor", tuvo en pantalla un par de segundos, un mensaje que indicaba que la versión de Microsoft Office que estaba utilizando no era original.

Lo que empezó en su momento, como una nota curiosa, el día 5 de Enero pasado, alcanzó dimensiones insospechadas, al publicar la SCD en su sitio web, un comunicado de prensa [2], intentando explicar los sucesos. Sin embargo, del texto en cuestión surgen más preguntas que respuestas.

Primero, en dicho comunicado, se expresa reiteradamente que "Todos nuestros computadores cuentan con las licencias correspondientes". Lo repiten dos veces en el comunicado, a pesar, de que la sola aparición de ese mensaje en el computador utilizado por el Sr. Ubiergo, es señal clara y contundente de que existía un programa instalado sin la licencia correspondiente. El mundo de las computadoras es digital, o sea 0's y 1's. Lo mismo que en este caso: se tiene la licencia correspondiente o no se tiene.

Segundo, confirman de que se trata de una computadora que era propiedad de la SCD. Además indican que el universo de equipos en la institución es de 150 computadoras.

Tercero, anuncian que realizarán una auditoría independiente "a fin de acreditar el cumplimiento de sus obligaciones en materia de software".

De este suceso, hay una serie de preguntas que surgen y que creo que son válidas, especialmente a la luz del intento de la SCD, con el apoyo del Gobierno[3], de incorporar mayores restricciones y sanciones relacionadas, entre otras cosas, con la descarga de música desde Internet:

1) Llama la atención la ligereza con que se trata una violación de propiedad intelectual respecto del software, viniendo de una organización que se dedica sistemáticamente a llevar a tribunales a cualquiera que ellos estimen que viola sus miembros o representados. También resulta incomprensible que una organización que gestiona una considerable cantidad de recursos económicos, no tenga ninguna herramienta ni procedimiento, para gestionar las licencias de software de 150 computadores, a pesar de ser un número bastante bajo de equipos para cualquier organización. Por lo tanto, claramente hay una falta de interés en que en sus propias instalaciones se utilice software licenciado. En resumen, la música importa, pero el software "parece que no tanto".

2) Habrá que esperar el resultado de la auditoría, pero hay que considerar de que detrás de ese "mensaje", que apareció en el computador del Sr. Ubiergo, está nada menos que el Windows Genuice Advantage, que es una iniciativa de Microsoft de escala mundial, contra la piratería de software. Por lo anterior, cualquier cuestionamiento a las circunstancias en que apareció dicho mensaje, implica un cuestionamiento a la confiabilidad o rigor con que opera esta iniciativa.

3) Según las propias declaraciones del Sr. Ubiergo[4], Presidente de la SCD, se declara "usuario en términos computacionales, no instalo programas, y ése no es mi computador personal". Sin embargo, más adelante al tratar de "explicar" lo sucedido, indica que "aparentemente alguien hizo algo o le faltó un parche", lo cual demuestra su completa ignorancia sobre el funcionamiento de un computador, más allá de un "usuario común". Este punto es, en mi opinión, tremendamente grave, puesto que se trata personas que están promocionando leyes que finalmente se traducen en implementaciones técnicas (por ejemplo, sobre el control de descargas por Internet), que sin duda están totalmente fuera de su comprensión, por lo que difícilmente se espera que sean capaces de dimensionar el impacto o efectos prácticos de las medidas que promocionan para "proteger su trabajo".

4) Finalmente, cuesta creer que una organización, que a pesar de contar con un importante nivel de recursos para administración, no sea capaz de controlar que ocurre con 150 computadoras y que tenga que recurrir a una auditoría externa para saber que está ocurriendo en sus equipos. Y peor aún, que a pesar de esto, pretenda dictar normas o promover leyes, que impliquen fiscalizar el uso de Internet de millones de chilenos. Y donde dicha fiscalización naturalmente la realizarían ellos mismos. ¿ Entonces, frente a cada ligitio de la SCD vamos a tener que pedir una "fiscalización independiente" para comprobar si efectivamente ocurrió la "falta" o "delito" imputado por dicho organismo ?

[1] http://www.elnortero.cl/admin/render/noticia/18164
[2] http://www.scd.cl
[3] http://www.tratojustoparatodos.cl/no-queremos/
[3] http://www.microsoft.com/genuine/ProgramInfo.aspx
[4] http://www.emol.com/noticias/magazine/detalle/detallenoticias.asp?idnoti...